Corona-Splitter 1: Über Daniel Kahnemann, Nobelpreisträger. Mehr zur Serie lesen Sie hier.

Ich möchte Sie gerne neugierig machen auf das, was ich beabsichtige.

Ich möchte Ihnen Argumente liefern, die Ihnen helfen, sich im Dschungel der Widersprüche der Corona-Pandemie etwas zurecht zu finden. Ich werde Ihnen aber auch aufzeigen, wie sie die Qualitäten unterschiedlicher Argumente selber testen können.

Dazu stelle ich Ihnen den Psychologen Daniel Kahnemann vor, der für seine 30 Jahre psychologische Forschung den Wirtschaftsnobelpreis erhalten hat. Seine Forschungsthemen beleuchten die Entscheidungsfindung unter unsicheren Umständen. Weshalb können alle Menschen – gerade auch sehr intelligente– dramatische Fehlentscheidungen fällen, welche nachträglich kaum noch verständlich erscheinen? Er hat rückblickend Entscheidungen untersucht, die sich als wertvoll respektive unglücklich oder schlecht erwiesen haben, und deren Argumente verglichen.

Sein Fazit:

1. Die Grundlagen wertvoller Entscheidungen sind : Argumente mit starkem Realitätsbezug

Es sind also in Realität beobachtbare und quantifizierbare Vorkommnisse, in Bezug auf reale Beobachtung abgeleitete Folgerungen und Mutmassungen jeglicher Art, Thesen, die sorgfältig mit Argumenten und Gegenargumenten beleuchtet werden. Eben: Argumente mit starkem Realitätsbezug

2. Die Grundlagen für schlechte Entscheidungen sind: Argumente aus dem sozio-kulturellen Kontext oder mit starkem psychologischen Bezug: Pflicht, Moral, Norm, Sünde, Versagen, Opfer, Gehorsam, und Tabu , Panik, Angst.

Kommen Ihnen diese Kategorien in Zusammenhang mit Corona bekannt vor? Bleiben Sie am Ball! Ich plane rund 20 Splitter. Dieser hier ist aber besonders essentiell. Wenn Sie neugierig geworden sind, speichern Sie ihn vielleicht, um später darauf zurückkommen zu können.